Seré franco: el sistema educativo está corrupto y mal diseñado. Actualmente, este sistema evalúa las teorías condicionadas frente a la práctica pura; ¿qué quiere decir esto?, que los contenidos teóricos imperan sobre los usos en su aplicación.
~
La asignatura de inglés es un muy buen ejemplo para lo que quiero decir. En ésta se evalúa el vocabulario sobre su aplicación; se da más importancia a cuántas palabras es uno capaz de decir, que a la capacidad que se tiene al momento de usarlas para comunicarse. Las bases teóricas que uno sabe no se ponen a prueba realmente, porque no se imitan situaciones reales donde se deban usar - sólo tenemos que rellenar un espacio en blanco, pasar a la siguiente pregunta, rellenarlo otra vez y de nuevo pasar a otra pregunta... y así hasta completarlas todas -, lo que hace obsoleto cualquier conocimiento, ya que éste no se pone en práctica en una situación real.
Lo correcto sería dar más valor al talento que uno posee para comunicarse amplia y claramente, en lugar de subyugar esta faceta bajo un manto teórico inútil. Si bien es necesario aprender vocabulario, es estúpido darle más relevancia de la que realmente tiene en la práctica - el vocabulario, al fin y al cabo, es algo que se aprende fácilmente (se puede preguntar una palabra, buscarla en un diccionario, decirla en castellano y definir el concepto), pero la capacidad comunicativa es algo que se debe desarrollar para poder mantener una comunicación sana y fructífera (la gesticulación, la dirección de la mirada, la postura, el tono de voz, la pronunciación y los gestos faciales, en resumen).
¿Con quién es más fácil, entretenido y cómodo comunicarse?, ¿con una persona que posee un amplio vocabulario pero evita el contacto visual, habla bajo, tiene las manos en los bolsillos y no vocaliza bien; o con alguien que, aun no poseyendo un vocabulario muy elevado, habla con seguridad en sí mismo, mantiene la espalda recta, gesticula adecuadamente, vocaliza correctamente y sonríe mientras fija su mirada en ti? No hay que descuidar el vocabulario, evidentemente, pero restarle importancia a las habilidades comunicativas no es la solución.
Esto puede aplicarse a otra asignatura; matemáticas, por ejemplo. ¿Qué utilidad práctica (no de asimilación teórica, ya que en este caso sí la tendría) tiene poner en un examen "halla la media aritmética"?, el afán de las matemáticas no es que los alumnos aprendan varias fórmulas de memoria, su objetivo es que sepamos resolver los problemas matemáticos que se nos planteen. Muchos de los "brillantes" cerebros que pueblan las aulas se pierden cuando tienen que afrontar un problema en el que no se les dice qué tienen que hallar o cómo han de hacerlo, y esto ocurre porque no se incentivó la creatividad y la inteligencia a la hora de pensar cómo se podría resolver tal o cual problema. No son capaces de moverse en una posibilidad abierta, sólo pueden resolver el problema si les son dadas ciertas condiciones (por eso dije al principio "teorías condicionadas").
Por eso no sacamos buenas notas en los exámenes europeos, porque en éstos no te indican ningún paso ni te dan pista alguna de cómo debes proceder, únicamente te plantean un problema y te dicen que lo resuelvas. España mantiene un modelo docente estúpido, irreal e inútil, el cual debemos cambiar y sustituir por uno más práctico y enfocado a situaciones reales.




